Лакшми Кант Патель В
Суди олӣ бори дигар тасдиқ мекунад, ҳуқуқи, изложенные дар катене қарорҳои суд вобаста ба ин масъала дар бораи нияти истифодаи таҳрифи ҷавобгар
(2002), се КГК шасту панҷ, қайд мекунад, ки нияти ҷавобгар аст, ба таври назаррас дар амал барои пешниҳоди.
Суди олӣ дар ин маврид, тасдиқ мекунад он вазъият. Ғайр аз ин, Суди олӣ низ тасдиқ мекунад тасдиқи ҳуқуқи м. Регулятор иқтидори электротоварами ва ОРС. Мошинҳо HTP. Лтд (1994) ду ГТК 448, ки молчаливое розигии он алоҳида аз таъхир ва талаб мекунад, ки тағйиротҳои мусбат амалҳои аз тарафи даъвогар.
Четан бхай Шох ва AMR
Дар ҳайрат шуда, боз подтверждая ин пешниҳод дар қонун дар бораи савдо нишонаҳои, Суди олӣ низ чунин мешуморад, ки нишондиҳандаҳои фурӯш ва то истифодабарандагон кифоя аст, ки ба сохтани эътибори њусни.
Ба назари мо, ҳалли олим як судя буд, ки комилан хилофи барои ҳалли Лакшми Канта В.
Патель (нигаред ба боло), инчунин м.
Назорати Иқтидори Техника (Супра). Чӣ тавр фаҳмидам як судя пурра игнорирует устоявшиеся принсипҳои ҳуқуқи интишори скамья одилона мешал гуфт он аст, ки сайру Лтд.
